两个ＡＯ池并联与串联去除的ＣＯＤ效率会是一样吗？

两个ＡＯ池并联与串联去除的ＣＯＤ效率会是一样吗？？

1、串联
就COD而言。前面的池子应该称为高负荷。后面的池子应该成为低负荷。
相对并联而言，更符合推流式。
相对并联而言，对于毒性废水，首端毒性冲击负荷高，抗毒性低。
相对并联而言，整个池子菌相处于一个动态变化较大的生境，可能对难降解物质去除率会提高。
如果AO后都设计了沉淀池（中沉池），那么投资较大。成为A-B法，就COD去除能力，整套系统的抗毒能力，那么串联式效果要明显优于并联式。

2、并联
就COD而言。两者为等负荷，负荷介于高、低负荷之间。
相对串联而言，更接近于完全混合式（池形设计可以是推流式）。
相对串联而言，对于毒性废水，首端毒性冲击负荷低，抗毒性强。
相对串联而言，整个池子菌相处于一个动态变化较小的生境，可能对难降解物质去除率会降低。

具体问题还是看效果。这些都是理论上的说法。

建议采用串并联合并……即采用阶段式活性污泥法和完全混合式活性污泥法结合……采用多点并联进水，多池串联使用，因为后段水C源不够，同时采用阀门调节，在冲击负荷低时，关闭后段进水阀门只从1池进水，使用池体单点进水，串联使用，同时，如果出水效果NP过高可以关闭第一个O池曝气，改为缺氧池，这样可以对进水水质变化做灵活调节。实际操作性好。同时考虑设置混合液回流和硝基液回流……具体回流置到什么位置，书本有介绍，我不详细说……